25.06.2016 в 17:32
Пишет helena-eva:Еще раз про законURL записи24.06.2016 в 21:08Пишет neadekvaddt:
На волне паники, когда уважаемые авторы зачищают напалмом всё, снося целые дневники и не давая читателям и дня сохранить любимое.URL записи
Пишет Heath Weather:24.06.2016 в 20:46
Уважаемые сообщники, причины паники, мягко говоря, надуманные. Закон о детской порнографии есть давным-давно, сейчас лишь внесены важные для правоприменительной практики уточнения, адресованные экспертам. (Подобные пробелы в законе доводят до того, что требуется экспертиза по вопросам типа "является ли слово "пи*да"" неприличным".) Там всё не так просто, как кажется глазам страха. Чтобы деяние повлекло последствие по статье, д.б. состав преступления. Состав преступления - совокупность 4-х составляющих. Нет хотя бы одной - нет состава, равно нет преступления. Пописывать на досуге, как Флинт любит Вуда туда, сюда и в общем, а потом выкладывать в тем. сообществе - состава не образует.URL комментария
Даже если образует, ок, даже если провели экспертизу, все дела, наскребли на состав, и в итоге признали таки "детской порнухой", то ко всему, что написано и нарисовано по теме до вступления поправок в силу, то есть до 15 июля сего года, это не будет относиться. Вообще. Никак. Есть такая штука - обратная сила закона. Вкратце звучит как "за названное преступным сегодня наказываются завтрашние деяния, не вчерашние". Просто на будущее авторам заметка - не надо делать подробно те 4 пункта, которые сейчас (на самом деле, наконец-то!) в законе прописаны.
Так что, как говорит мой давний друг, "Не ссыте, бабы, в море тишь". А архивировать данные всегда полезно.